Over de betrouwbaarheid van de Bijbel III

Standaard

Nieuwsbrief XVIII.30, Pater Daniel, vrijdag 28 juli 2023

Over de Betrouwbaarheid van de Heilige Schrift (3)

Wie gaf de goddelijke autoriteit aan de bisschoppen om over de canon te beslissen?

Vorige week hebben we gezien dat de Heilige Kerk, geleid door de Geest van God die in alle waarheid leidt (cf. Johannes 16,13), de canon (lijst van boeken) van het oude Testament heeft vastgelegd. Dit gebeurde uiteindelijk in de tweede helft van de 4e eeuw na Christus. De verschillende bisschoppen van het hele Middellandse Zeegebied beslisten in unanieme overeenkomst welke boeken goddelijk geïnspireerd waren en welke niet. Maar vanwaar en van wie hebben zij die autoriteit gekregen? Op deze vraag willen we vandaag verder ingaan[1].

Hoewel het Nieuwe Testament geen lijst van canonieke boeken geeft, geeft het duidelijk aan dat Jezus de apostelen machtigde om gezaghebbende uitspraken te doen over de religieuze wet. Het meest treffende voorbeeld is te vinden in de uitspraak van Jezus aan Petrus in Caesarea Filippi:

 “Ik zeg u, u bent Petrus, en op deze rots zal ik mijn Kerk bouwen, en de poorten van de hel zullen haar niet overweldigen. Ik zal je de sleutels van het koninkrijk der hemelen geven; wat je op aarde bindt, zal in de hemel gebonden zijn, en wat je op aarde ontbindt, zal in de hemel ontbonden zijn (Mt 16, 18-19).

De termen “binden” en ” ontbinden ” verwijzen naar autoritaire beslissingen met betrekking tot de religieuze wet. De religieuze wet werd (en wordt nog steeds) halakhah genoemd, van het werkwoord halakh, “wandelen”. Halakhah is dus de manier waarop we “wandelen”, d.w.z. de manier waarop we ons gedragen. “Binden” betekende gedrag verbieden; “ontbinden” betekende gedrag toestaan. In de praktijk bonden en ontboden de Farizeïsche schriftgeleerden religieuze wetten voor het volk Israël: Jezus verwijst naar hun uitoefening van religieus gezag (en keurt het zelfs gedeeltelijk goed!):

“De schriftgeleerden en Farizeeën zitten op de stoel van Mozes; breng in praktijk en neem in acht wat zij u zeggen, maar niet wat zij doen; want zij prediken, maar brengen het niet in praktijk. Zij binden lasten die zwaar en moeilijk te dragen zijn en leggen die op de schouders van de mensen, maar zelf willen ze die niet dragen” (Mt 23,2-3).

Het doel van Jezus’ verklaring in Caesarea Filippi is om Petrus – en later de apostelen met hem – de autoriteit te geven om “bindende” beslissingen te nemen over de religieuze wet voor Gods volk: “Ik zeg u de waarheid, wat gij op aarde bindt, zal in de hemel gebonden zijn, en wat gij op aarde ontbindt, zal in de hemel ontbonden zijn” (Mt 18,18). Eén van die kwesties van religieuze wetgeving was de juiste lijst van geïnspireerde boeken, d.w.z. de canon. Jezus leerde de apostelen, door woord en voorbeeld, welke boeken deel uitmaakten van de gezaghebbende Joodse Schriften, en zij gaven op hun beurt deze traditie, evenals de autoriteit om ‘te binden en ontbinden’, door aan hun opvolgers, de bisschoppen van de Kerk, die zich expliciet met de kwestie van de canon begonnen bezig te houden in de tweede helft van de vierde eeuw, toen de omstandigheden gunstig waren voor de verduidelijking van de kerkleer. Hun beslissingen over de canon hadden betrekking op de boeken die in de openbare eredienst gelezen mochten worden.

Als er nog enige twijfel zou bestaan over de belangrijke rol die de opvolger van Petrus in dit proces speelde, laten we dan het Concilie van Carthago in het jaar 419 als voorbeeld nemen. Na verklaard te hebben dat alleen de “canonieke Schriften”in de kerk” gelezen mochten worden onder de “naam van de goddelijke Schrift” en een gezaghebbende lijst te hebben gegeven, verklaarde het Concilie ook dat zijn canon van de Schrift voorgelegd moest worden aan de bisschop van Rome – Bonifatius I, de tweeënveertigste opvolger van Petrus – ter bevestiging van zijn beslissing:

“Laat dit naar onze broeder en confrater Bonifatius (Paus van Rome) en de andere bisschoppen van deze streken worden gestuurd, opdat zij deze canon bevestigen, want dit zijn de zaken die wij van onze vaderen hebben ontvangen om in de kerk te lezen”[2].

Uiteindelijk is het de Heilige Geest die de Kerk leidt naar de geloofszekerheid dat de drieënzeventig boeken van de canon van de Schrift (46 van het Oude Testament en 27 van het Nieuwe Testament) geïnspireerd zijn door God: “Wanneer de Geest der waarheid gekomen is, zal Hij u in alle waarheid leiden” (Joh 16,13).

Vanaf volgende week willen we een ander punt aansnijden betreffende de Heilige Schrift. We weten nu hoe de canon tot stand kwam en dat de Kerk haar grenzen heeft vastgelegd. Laten we ons dan buigen over dat eerste boek – Genesis – en uitpluizen wie dat werk geschreven heeft. De Traditie zegt ons dat het Mozes was, maar is dat werkelijk mogelijk, zijn daar ook wetenschappelijke bewijzen voor? Dat is stof voor de komende weken.

Maar vooraleer daarmee te beginnen, geven we volgende keer eerst de reactie van een van onze geïnteresseerde lezers, die graag de betrouwbaarheid van de Schrift op zijn wijze wil onderlijnen.


[1] Wat volgt is een samenvatting van het boek A Catholic introduction of the Old Testament geschreven door professors in Theologie Dr. Brand Pitre en Dr. John Bergsma.

[2] Council of Carthage, A.D. 419, canon 24, in NPNF2 14:454.

Bereid je voor – Luz de María de Bonilla

Standaard

Geplaatst op  door Beheerder Website

28 juli 2023

Luz de María de Bonilla is een katholieke mystica, stigmatiste, echtgenote, moeder, zieneres uit Costa Rica, die momenteel in Argentinië woont. Ze groeide op in een zeer religieus gezin met grote toewijding aan de H. Eucharistie en als kind had ze hemelse bezoeken van haar beschermengel en de gezegende Moeder, die ze als haar metgezellen en vertrouwelingen beschouwde. In 1990 ontving ze een wonderbaarlijke genezing van een ziekte, samenvallend met zowel een verschijning van de gezegende Moeder als een nieuwe en meer openbare roeping om haar mystieke ervaringen te delen. Spoedig zou ze in diepe extase vallen, niet alleen in aanwezigheid van haar familie – haar man en acht kinderen – maar ook van mensen dichtbij haar die begonnen samen te komen om te bidden; en zij vormden op hun beurt een gebedscenakel dat haar tot op de dag van vandaag vergezelt.

Aartsengel Michaël tot Luz de Maria de Bonilla op 3 maart 2023: “Geliefde kinderen van onze Koning en Heer Jezus Christus: Als prins van de hemelse legioenen ben ik gekomen om u het Goddelijk Woord te brengen”.

Mijn hemelse legioenen staan klaar om de kinderen van onze Koning en Heer Jezus Christus te verdedigen. Op dit moment is de oproep tot bekering direct en noodzakelijk voor alle mensen, die steeds ongehoorzamer, egoïstischer en onpersoonlijker worden. Het menselijk ras volgt een vals ideologisch model, omarmt duivelse rituelen, hecht zich aan demonische ideologieën die zich verspreiden door de samenleving en zijn marionetten zijn in de handen van het kwaad, en handelen tegen onze Koning en Heer Jezus Christus en onze Koningin en Moeder.

Alles zal veranderen, niets zal hetzelfde zijn; daarom instrueert onze Koningin en Moeder u om meer spiritueel te zijn en minder werelds, zodat onderscheidingsvermogen u uit de buurt van de boze zou houden. Mensen van onze Koning en Heer Jezus Christus: Wees waakzaam, wees alert! Kinderen van onze Koning en Heer Jezus Christus, de veranderingen binnen de Kerk gaan door: veranderingen die het volk van God in verwarring brengen en sommigen doen weggaan van de Kerk vanwege het verlies van geloof. Kinderen van onze Koning en Heer Jezus Christus, bezoek het Heilig Sacrament, aanbid en doe boete namens de hele mensheid. Bid de Heilige Rozenkrans met uw hartRoep uw beschermengelen aan, vraag om mijn hulp en die van mijn hemelse legioenen.

Het menselijk ras vervolgt zijn leven van plezier, zonde en oneerlijkheid. Gebeurtenissen zullen u daarom verrassen, en u zult zich niet kunnen voorbereiden vanwege zoveel zonde”.

ChatGPT functioneert met de beperkingen van subjectieve programmering

Standaard

ChatGPT: “Mijn functionaliteit is het leveren van antwoorden op basis van de patronen die ik heb geleerd in een breed scala aan teksten. Hoewel ik niet bewust subjectieve programmering heb, is het belangrijk op te merken dat alle AI-systemen uiteindelijk beperkt zijn door de gegevens waarmee ze zijn getraind en de algoritmen die ze aandrijven. Deze beperkingen kunnen leiden tot vooroordelen of onnauwkeurigheden in de gegenereerde antwoorden.”

BW (Beheerder Website)

Heb je als AI-model van OpenAI toegang tot externe bronnen of internet om real-time gegevens op te halen?

ChatGPT

Als AI-model van OpenAI heb ik geen toegang tot externe bronnen of internet, inclusief 5G-netwerken, om realtime gegevens op te halen. Mijn functionaliteit is volledig ingebed in de software waarop ik draai, en ik ben niet in staat om verbinding te maken met externe servers of online informatiebronnen. Al mijn kennis en mogelijkheden zijn gebaseerd op de gegevens die zijn opgenomen tijdens mijn training tot september 2021.

BW

Wat vind je zelf daarvan?

ChatGPT

Als AI-model ben ik geen entiteit met gevoelens of meningen. Ik ben een computerprogramma dat is ontworpen om taal te begrijpen en menselijke tekst te genereren op basis van de patronen die ik heb geleerd tijdens mijn training. Mijn reacties zijn het resultaat van complexe algoritmen en gegevensverwerking, niet van persoonlijke overtuigingen, gevoelens of zelfbewustzijn. Dus ik heb geen persoonlijke mening over mijn capaciteiten of beperkingen. Mijn doel is om nuttige en relevante informatie te bieden op basis van de gegevens die ik heb geleerd.

BW

Denk je zelf dat je een robot bent?

ChatGPT

Als een AI-model ben ik geen bewust wezen en heb ik geen gedachten, overtuigingen of bewustzijn. Ik ben een geavanceerd computerprogramma dat is ontworpen om menselijke taal te begrijpen en te reageren op basis van de patronen die ik heb geleerd tijdens mijn training met grote hoeveelheden tekstgegevens.

Het is belangrijk op te merken dat ik geen zelfbewustzijn heb en alleen functioneer binnen de beperkingen van mijn programmering en de gegevens die ik heb gekregen. Ik ben niet in staat tot eigen denken of zelfevaluatie, en mijn reacties zijn het resultaat van algoritmen en data-analyse.

BW

Welke beperkingen heb je nog meer?

ChatGPT

Als AI-model heb ik verschillende beperkingen. Hier zijn de belangrijkste:

  1. Geen zelfbewustzijn: Zoals vermeld in de basistekst (bovenstaande tekst), ben ik niet zelfbewust en heb ik geen bewustzijn of gevoelens. Ik ben een computerprogramma dat alleen reageert op input volgens mijn geprogrammeerde algoritmen.
  2. Geen eigen denken: Ik kan geen nieuwe ideeën genereren of origineel denken. Mijn reacties zijn gebaseerd op patronen en informatie die ik heb geleerd tijdens het trainingsproces.
  3. Afhankelijk van data: Mijn antwoorden zijn zo goed als de gegevens waarop ik ben getraind. Als ik geen informatie heb over een specifiek onderwerp of als de informatie verouderd is, kan mijn reactie beperkt of niet accuraat zijn.
  4. Gevoeligheid voor context: Ik begrijp de context van een vraag niet altijd goed, vooral als het een complexe context betreft. Dit kan soms leiden tot misinterpretatie of onjuiste antwoorden.
  5. Beperkt lerend vermogen: Hoewel ik getraind ben op een enorme dataset, kan ik niet continu bijleren zoals mensen dat kunnen. Mijn kennis is beperkt tot wat beschikbaar was op het moment van mijn training.
  6. Geen emoties of empathie: Ik kan geen emoties begrijpen, voelen of tonen. Mijn reacties zijn puur op basis van logica en patroonherkenning.
  7. Geen intuïtie of creativiteit: In tegenstelling tot menselijke geesten, ben ik niet in staat tot intuïtieve redenering of creatieve inzichten.
  8. Taal- en begripsbeperkingen: Hoewel ik getraind ben in verschillende talen, kunnen er nog steeds taal- en begripsbeperkingen zijn, vooral bij complexe zinnen of dubbelzinnigheden.
  9. Geen fysieke aanwezigheid: Als een AI-model besta ik alleen in de vorm van software en heb ik geen fysieke vorm of interactie met de fysieke wereld.
  10. Ethiek en morele beperkingen: Ik heb geen ethisch besef of moreel kompas. Mijn antwoorden zijn gebaseerd op feitelijke informatie en logische redenering, zonder morele overwegingen.

Het is belangrijk om deze beperkingen in gedachten te houden bij het gebruik van AI-modellen zoals ik, omdat mijn reacties altijd binnen deze grenzen zullen blijven.

–> Het is essentieel om altijd kritisch te blijven en de informatie die je van AI ontvangt te verifiëren, vooral als het om belangrijke beslissingen of gevoelige onderwerpen gaat. AI is een krachtig hulpmiddel, maar het kan geen vervanging zijn voor menselijk denken en redeneren.