G.K. Chesterton: “De eeuwige mens” deel IV

Standaard

Deel I, II en III: klik HIER

IV

Nieuwsbrief XVIII.2, pater Daniel, vrijdag 13 januari 2023

De voorbije 3 weken handelden we over de mens, Jezus Christus en de Kerk, volgens het inspirerende boek van G. K. Chesterton, De eeuwigen mens, 1925. De mens is niet zomaar een dier tussen alle andere dieren, Christus is niet zomaar iemand tussen zovele andere groten op aarde en de Kerk is niet een van die puur aardse instellingen die opkomen en verdwijnen.  Chesterton stelt zich hierbij op als een willekeurige heiden die het christendom niet kent of zelfs bestrijdt. Daarbij toont hij op scherpzinnige en vaak humoristische wijze hoe dwaas zijn redeneringen kunnen zijn, om dan het unieke van het christelijk geloof, Jezus Christus en de Kerk aan te tonen. We willen dit nu afronden met een eigen toelichting om zijn inzichten te bevestigen.

De mens is het enige schepsel in het universum, dat een ziel heeft, begiftigd met verstand en vrije wil. Alle materiele, chemische processen van het menselijk lichaam zijn in het heelal overal terug te vinden. Toch beschikt alleen de mens over iets unieks, dat nergens anders te vinden is, een zelfbewustzijn, een geweten, “de meest verborgen kern en het heiligdom van de mens” (Vaticanum II, Gaudium et spes, nr. 16). Alleen de mens is “geschapen naar Gods Beeld”, zoals het boek Genesis (1, 27) ons verklaart. Hij is ook het enige wezen op aarde dat “om zichzelf geschapen is” en niet mag dienen als middel voor iets anders. En hij kan alleen maar authentiek zichzelf worden door zijn goddelijke roeping te beleven, nl. “de gave van zichzelf” (ibidem nr. 24). Dit is niet alleen de diepste betekenis van een gelukkig huwelijk of van een inspirerend religieus leven of priesterschap. Dit is het echte gelukkig makend geheim van ieder mens in ieder beroep. Daarvoor werden ons verstand en vrije wil gegeven als bijzondere gaven, waardoor we delen in het wezen van God zelf. En het is Christus die ons daartoe het voorbeeld en de mogelijkheid heeft gegeven. Hiermee kunnen we tenslotte delen in het diepste geheim van Christus, die zichzelf gaf door te sterven op het kruis, in vrijheid en liefde. Neen, alles komt niet simpel voort uit materie, hoe aantrekkelijk de ideologie van een grootse evolutie ook kan zijn: een plant is dan een groeiende steen, een hond een blaffende plant en een mens een aap op twee benen. Het menselijk bewustzijn kan op geen enkele wijze herleid worden tot een materiele evolutie. De duur van enkele jaren of van miljoenen jaren maakt hierbij geen enkel verschil. Wanneer een gezaghebbend persoon of politicus zegt dat hij er geen enkele moeite mee heeft dat hij afstamt van een aap, zouden we – in de geest van Chesterton – kunnen antwoorden: “Wij ook niet, zolang je dit tenminste in uw gedrag maar niet laat zien!” Een baksteen, een plant en een dier zullen nooit evolueren tot menselijk bewustzijn. “Toen boetseerde God de mens uit stof, van de aarde genomen, en Hij blies hem de levensadem in de neus: zo werd de mens een levend wezen” (Genesis 2, 7). God heeft iets van zijn eigen goddelijkheid aan de mens meegedeeld. Dit is geen kwestie van evolutie maar van goddelijke schepping. “Door zijn innerlijkheid gaat hij immers alle natuurdingen te boven; hij komt tot zichzelf tot bij deze innerlijke diepte, wanneer hij zich inkeert in zijn hart, waar God op hem wacht…” (Gaudium et spes, nr.14). Daarom is er “voor alle mensen slechts één uiteindelijke roeping, nl. een goddelijke” (ibidem 22). Verstand en wil werden ons gegeven door God uit pure liefde, opdat wij uiteindelijk gelijkvormig zouden kunnen worden aan Christus en bewust kunnen intreden in het goddelijk leven van de Drie-eenheid. “Het vaderhuis” als eindbestemming van onze aardse pelgrimstocht is ons uiteindelijke doel.

Dit is ook de vervulling van de onuitputtelijke poëtische verzuchtingen van zovele schrijvers en zoekers doorheen de eeuwen. Wie eens iets anders wil horen dan een vroom christelijk sermoen, kan luisteren naar de Indische dichter en filosoof Rabindranath Tagore (+ 1941), “de Bengaalse nachtegaal” en een van de grootste dichters uit de geschiedenis van de mensheid: “In ene groet aan U, mijn God, mogen al mijn zinnen zich spreiden… Als een vlucht heemzuchtige kraanvogels, die nacht en dag doorvliegen tot hun nest in de bergen, zo moge heel mijn leven afreizen naar zijn eeuwig thuis, in ene groet aan U” (R. TAGORE, Wij-zangen (Gitanjali), Ankh-Hermes bv-Deventer, 1973 7e druk, vertaling Frederik van Eeden, blz. 68). Of nog: “Wanneer al de snaren van mijn leven gestemd zullen zijn, mijn Meester, dan zal bij elke van Uw aanrakingen, de muziek der liefde weerklinken” (blz. 81); “Laat dit mijn laatste woord zijn, dat ik geloof in Uw liefde” (Zwervende vogels, Wereldbibliotheek Amsterdam blz. 81 en 83).

Mogelijk werden deze ‘eeuwige waarheden’ in vroegere tijden soms te zeer voorgesteld als ver verheven boven en los van het dagelijkse leven en daarom uiteindelijk afgewezen als vrome kletskoek. Toch zijn ze niet minder waar en wezenlijk. Ze zijn de noodzakelijke remedie voor de huidige existentiële leegte en depressie van zovele mensen die niet meer weten welke zin hun leven heeft. Velen weten warempel niet vanwaar ze komen, waar ze naartoe gaan en waarvoor ze leven. Anderen zoeken afleiding en zetten al hun krachten in voor zaken die wel enige kleur kunnen geven maar nooit de diepste zin van hun leven kunnen worden. Ze gaan zich dan met al hun krachten inzetten voor het “dierenwelzijn” alsof de mens geschapen is voor de dieren. Hoe dwaas dit is blijkt duidelijk uit het feit dat velen zich totaal niet bekommeren om de bescherming van het ongeboren leven in zijn heiligdom, de moederschoot. Anderen willen zich met al hun energie inzetten om “de planeet” of “het klimaat” te redden. Ze zijn door een ideologie verblind en beseffen hun diepste goddelijke roeping niet. Of wij dit nu willen erkennen of niet, wij dragen iets goddelijks en eeuwigs in het diepste van ons wezen mee. Het is een hunker die hier op aarde nooit volledig kan bevredigd worden, juist omdat we geschapen zijn voor het eeuwig geluk in God. Vandaar dat ook onze verlangens oneindig zijn. We zeggen wel eens dat we volmaakt gelukkig zullen zijn wanneer we een van onze grootste dromen kunnen verwezenlijken, maar we weten zelf dat we daarna toch weer naar iets anders verlangen. Dat drukte Augustinus meesterlijk uit in het begin van zijn “Belijdenissen”: “Ons hart is onrustig totdat het rust in U God”. Wie deze beperktheid van zijn aardse leven kan aanvaarden, kan hier op aarde ook echt (beperkt) gelukkig zijn met een hart dat gericht is op het eeuwige geluk in God. Kortom, de mens is als oneindig door God geschapen en Jezus toonde ons de weg.

In de jaren ’80 van vorige eeuw verzekerden enkele “vrienden” me dat de Kerk het jaar 2000 zeker niet zou halen en ze meenden dit te kunnen bewijzen. Ze hebben me ook uitgenodigd om met hen een cursus vrijzinnig denken te volgen. Na één les ben ik echter al gestopt. Immers, om te beginnen moest ik geloven dat het heelal niet door God geschapen is, dat de schepping zonder doel is, dat mijn leven eigenlijk geen zin heeft enz… En daarvoor was mijn “geloof” niet groot genoeg! Chesterton heeft – zonder theologie! – perfect begrepen dat de Kerk niet alleen een menselijke organisatie is maar ook een goddelijke stichting. Hij zag de twee kanten van de Kerk: aards en hemels, tijdelijk en eeuwig, bestaande uit zondige mensen en toch geheiligd door de heilige Geest, het Mystieke Lichaam van Christus, een blijvend mysterie.    

Als christenen moeten we aandacht hebben voor de medemensen die God op ons pad heeft gezet

Standaard

Aandacht hebben voor elkaar

Al enkele dagen had niemand hem gezien of contact met hem gehad. Men belde de politie. Op Kerstavond vond men hem dood in zijn huis. Net op een moment dat iedereen zich klaarmaakte om met familieleden en dierbaren aan de feestdis te gaan, net op een moment dat we als gemeenschap ons klaarmaakten om Gods Nabijheid te vieren, moesten we vaststellen dat een mens uit ons eigen midden eenzaam en alleen gestorven is, misschien al enkele dagen dood in zijn huis lag.

André heeft wat als een zonderling geleefd, hij had met weinig mensen echt contact. Hij leefde zijn eigen leven; sinds het sterven van zijn vrouw teruggetrokken, samen met zijn dieren. Er meldden zich geen familie of nabestaanden die de begrafenis zouden regelen. In alle eenvoud, zonder iemand erbij, zou hij een laatste rustplaats vinden op de begraafplaats van Landgraaf. Ik heb dan maar het initiatief genomen om gebedsmoment te houden op de begraafplaats. Ik heb een aantal buren bezocht en een oproep gedaan op Facebook wie tien minuten tijd had om bij het afscheid van deze dorpsgenoot te zijn. Met dertien waren we daar op de begraafplaats en elk voelde aan dat het goed was dat we dit hebben gedaan. Ik heb daar de woorden van God uit Jesaja 49,14-15 gelezen: “Zal een vrouw haar zuigeling vergeten, een moeder zich niet erbarmen over het kind van haar schoot? En zelfs als die het zouden vergeten; Ik vergeet u nooit!”

Als christenen moeten we aandacht hebben voor de medemensen die God op ons pad heeft gezet, bijzonder voor hen die het moeilijk hebben. Velen van ons kennen nog de werken van barmhartigheid. Velen hebben het rijtje nog ooit in een catechese les moeten leren: de hongerige spijzen, de dorstige laven, de naakten kleden, de vreemdelingen herbergen, de zieken verzorgen, de gevangenen bezoeken en de doden begraven. Het is een opdracht van Jezus Christus zelf om voor deze categorieën te zorgen want Hij vereenzelvigt zich met deze mensen als Hij zegt: “Alles wat je voor één van deze minste broeders van Mij hebt gedaan, heb je voor Mij gedaan.” (Mattheüs 25, 40). Jezus noemt die categorieën mensen daar voorafgaand: “Want Ik had honger en jullie hebben Me te eten gegeven, Ik had dorst en jullie hebben Me te drinken gegeven. Ik was vreemdeling en jullie hebben Me opgenomen. Ik was naakt en jullie hebben Me gekleed. Ik was zien en jullie hebben naar Me omgezien. Ik zat in de gevangenis en jullie kwamen naar Me toe.” (Mattheüs 25,35-36) Er zijn wel eens mensen die zeggen dat het begraven van de doden er toch niet bij staat in wat Jezus daar zegt. Dat klopt. Paus Innocentius III heeft in 1207 dat zevende werk van barmhartigheid toegevoegd. Hij haalde dit werk uit het boek Tobit hoofdstuk 1 vers 17 waar we lezen: “Ik gaf brood aan de hongerigen en kleren aan de naakten; als ik het lijk van een volksgenoot buiten de muren van Nineve zag liggen, dan begroef ik het.”

Elke christen afzonderlijk maar ook elke gemeenschap van christenen mag zich regelmatig de vraag stellen of we naast het goed verzorgen van onze band met de Levende Heer ook genoeg aandacht hebben voor die mensen voor wie het leven niet meezit. De aandacht en zorg die we als christenen aan André hebben gegeven mag daar een goede poging van geweest zijn.

Pastoor Andy Penne

Nieuwsbrief XVIII.1, pater Daniel, 6 januari 2023 (2)

Standaard

Nieuwsbrief XVIII.1, pater Daniel, vrijdag 6 januari 2023

De paus die de toekomst van de Kerk voorzag

In de morgen van de laatste dag van 2022 is Jozef Ratzinger, Benedictus XVI op 95-jarige leeftijd gestorven. Samen met zijn broer Georg en zus Maria groeide hij op in het destijds erg katholieke Beieren, Zuid-Duitsland, waar hun vader een taaie tegenstander was van het nazi-regime.  De media hebben uitvoerig zijn levensloop beschreven van deserteur bij de verplichte Hitler-Jugend, priester, begaafde professor, opmerkelijke secretaris van kardinaal Frings tijdens Vaticanum II, bisschop, kardinaal, prefect van de Congregatie van het Geloof en rechterhand van Johannes-Paulus II, paus, emeritus.

We mogen hem, meen ik, beschouwen als een kerkleraar voor onze tijd. Nagenoeg iedereen is het erover eens dat het een briljante geest was, een groot theoloog. Hij dacht goed na vooraleer hij zijn mening gaf. En zijn mening was duidelijk en genuanceerd. Ook zijn antwoorden in een gewoon interview waren, bij manier van spreken, persklaar. De media besteden veel aandacht aan de seksuele schandalen in de Kerk en de wijze waarop de kerkelijke leiding daaraan niet voldoende en krachtdadig heeft gereageerd. Dat ook paus Benedictus XVI daarin mogelijk te kort geschoten is, is best mogelijk. Hij werd in de media vervolgens “een matig leider” genoemd. Ook dat willen we graag aanvaarden. Zelf willen we een aspect toelichten dat naar onze mening te weinig of helemaal niet vermeld wordt.

Dat hij als prefect van de Congregatie van het geloof, na Johannes Paulus II, zowat de machtigste man was in de Kerk, wordt algemeen als de vervulling van zijn ambitie gezien en dat hij na diens dood zelf als paus werd verkozen wordt voorgesteld als de realisatie van zijn diepste droom. Dit is precies het tegendeel van de waarheid. Toen Johannes Paulus II hem vroeg naar Rome te komen en prefect te worden van de Congregatie van de geloofsleer heeft hij een jaar bedenktijd gevraagd. Na de aanslag op het leven van de paus op het Sint Pietersplein (13 mei 1981) heeft Johannes Paulus II zelf de knoop doorgehakt en hij heeft Jozef Ratzinger laten weten dat zijn bedenktijd voorbij was en dat hij naar Rome moest komen om zijn taak op te nemen. En Jozef vertrok naar Rome. Hij heeft gedurende die tijd driemaal zijn ontslag willen aanbieden maar is op post gebleven uit gehoorzaamheid. Dat hij de begrafenis van Johannes Paulus II zo toegewijd en stijlvol geleid heeft om zich als kandidaat voor de volgende paus te profileren is ook precies het tegendeel van de waarheid. Wanneer hij blijkbaar erg vlug en met een vrij grote eensgezindheid tot paus verkozen werd, was dit wellicht een van zijn grootste ontgoochelingen. Hij had al voorzien om samen met zijn broer Georg in Beieren een huis te betrekken om daar in alle rust te kunnen lezen, schrijven, studeren en bidden. Wij geloven dat hij bij de pauskeuze een grote zucht gelaten heeft in de zin van: “ook dat nog”!

Wij menen dat Jozef Ratzinger als een intelligente maar erg zachte en bescheiden man, in het diepst van zijn hart niets anders wilde dan zijn bijdrage leveren aan de gedachtewisseling over de mens, de schepping, de Kerk, de huidige maatschappij, Jezus Christus en God. Dat hij daarbij als “pantserkardinaal” een starre houding aannam, wars van alle redelijke discussie, is evenmin waar. Als prefect kon hij inderdaad met grote vriendelijkheid in sommige gevallen een vernietigend rapport afleveren. Indien de tegenpartij echter met nieuwe argumenten kwam, was hij een en al aandacht. Het ging hem niet om succes of persoonlijke glorie, maar om het zoeken naar de waarheid en de waardigheid en daarvoor stond hij altijd open. Als secretaris van kardinaal Frings heeft hij samen met anderen aan Vaticanum II een nieuwe impuls gegeven en bracht de verantwoordelijkheid voor de trouw aan het Evangelie en de authentieke leer van de Kerk terug bij de bisschoppen, “de lerende Kerk”.  Het zijn niet de secretarissen van de curie die de kerkelijke leer moeten bepalen maar de bisschoppen samen met de paus. Hierbij moeten ze putten uit het Woord Gods en de traditie. Vandaar pleitte hij voor een terugkeer naar de authentieke wortels van de Kerk. Hij bleef ook de onontbeerlijke bijdrage van de kerkvaders onderlijnen en heeft menige kerkvader weer tot leven gebracht in zijn onderrichtingen. Hij zag hoe ook in de wereld van de wetenschap de menselijke waardigheid steeds meer ondergeschikt gemaakt werd aan commerciële belangen en reageerde met een schitterend document “Donum vitae” over de waardigheid van de mens vanaf de conceptie (instructie van de Congregatie van de geloofsleer, 1987). Vele westerse wetenschappers, ook katholieken, steigerden maar hadden geen zinvol weerwoord.  Zijn grote bekommernis was de toekomst van de Kerk in een wereld zonder God. Hij zag de gevaren van een voortschrijdende secularisatie en een moreel relativisme. Reeds in de jaren ’60 van vorige eeuw voorspelde hij dat de Kerk veel van haar uiterlijke macht, status en sociaal aanzien zou verliezen en dat het een kleine kerk zou worden van oprechte God zoekers. Het is deze kleine kern die de moderne ontredderde mensen zal aantrekken en de weg zal wijzen naar Jezus Christus en zijn Evangelie als de enige redding. Hij zag de moderne maatschappij én Kerk in een geestelijke woestijn en zelfs in verval en heeft gedaan wat hij kon doen door klaar en duidelijk zijn stem te verheffen. De begrippen rechts of links, conservatief of progressief hadden voor hem geen wezenlijke inhoud. Met een heldere verantwoording verwierp hij de invloedrijke maar vluchtige liberale, existentialistische en marxistische interpretaties van de Bijbel. Deze verdwenen ook weer zoals ze gekomen waren. Hij was echter, menen we, niet opgewassen tegen de georganiseerde afbraak van de Kerk om hem heen. Als paus emeritus kreeg hij de ene dolksteek na de andere in zijn rug: het priesterschap voor vrouwen werd weer ter sprake gesteld, hoewel Jezus zelf deze kwestie al opgelost had en Johannes Paulus II hiervan een duidelijke en definitieve verantwoording gegeven heeft; vervolgens werd er een ware vervolging ontketend tegen hen die de traditionele misviering in ere hielden, terwijl Benedictus XVI de viering van de traditionele Eucharistieviering had aangeboden en meesterlijk de liturgische vrede  had hersteld. Tenslotte moest hij lijdzaam toezien hoe seksuele perversie steeds meer aanvaard werd of zelfs toegejuicht door de hoogste kerkelijke hiërarchie. Tegenover het wereldwijde bedrieglijke coronabeleid en de valse coronavaccins bood de kerkelijke hiërarchie evenmin enige weerstand, integendeel. Ze werd de gewillige dienares van een mensonterend totalitarisme op wereldvlak. En waar bleven de kritische stemmen vanuit onze katholieke universiteiten, grote ordes en congregaties? In plaats van de waarheid van het Evangelie en de gezonde kerkelijke leer te verdedigen, werden ze meestal de propagandisten van een goddeloze en vernietigende nieuwe wereldorde.

Terwijl de heilige Paulus de komst van de antichrist aankondigt, schrijft hij: “Het geheim van de goddeloosheid doet zijn werking al gevoelen, alleen moet degene die hem nu tegenhoudt nog van het toneel verdwijnen. Dan zal de goddeloze zich openbaren en de Heer Jezus zal hem doden met de adem van zijn mond en hem vernietigen door de luister van zijn aankomst” (2 Thessalonicenzen 2, 7 v). Was het kerkelijk leergezag tot voor kort de rotsvaste verdediger van de waarheid van het Evangelie waardoor de explosie van kwaad nog tegengehouden kon worden? Is met de dood van Benedictus XVI dit obstakel verdwenen zodat de antichrist vrij spel heeft?

Varia

Ons vorig bericht met 8 prachtige illustraties: 1. Duits hoorspel van “Kindeken Jezus in Vlaanderen”, 2.Nedelrandse voorstelling door Toon Tienland, 3.+ 4. Kerstmis in ons klooster in 2011! 5.Tucker Carlson, 6. Compleetdenkers, Het Spreekuur, met dr. Pascal Sacré, 7. + 8. Pastoor Elias Zahlaoui, zijn koor en zijn leven: https://www.golfbrekers.be/een-verslag-uit-syrie-zonder-poco-bril-287/

De ministers van landsverdediging van Turkije, Syrië en Rusland hebben elkaar vorige week woensdag in Moskou ontmoet. Blijkbaar is Turkije uiteindelijk bereid zich terug te trekken uit Syrië en zijn soevereiniteit te respecteren (?):

https://www.rt.com/news/569231-turkey-syria-moscow-akar/

Vorige week donderdag werden door het Syrische leger een grote hoeveelheid wapens (machinegeweren, automatische geweren…) en munitie gevonden in Yadoudeh (Daraa), aldaar achtergelaten door de terroristische groep Daesh: https://www.sana.sy/en/?p=294444 

*

“…het huidige leiderschap van de Verenigde Staten is een stel totale idioten, verblind door ideologie, arrogantie en illusies over het nastreven van een “op regels gebaseerde” wereldhegemonie, een kans die al lang voorbij is, zoals onze prestaties in deze proxy-oorlog laten zien… De strijd voor een Grote Wereldwijde Reset onder een unipolaire Amerikaanse hegemonie is ook verloren… De poging om Rusland te vernietigen heeft het land aangezet tot een uitbarsting van briljante diplomatie en leiderschap door Poetin en zijn team, die stilletjes hebben vastgesteld dat de rest van de wereld de voorkeur geeft aan soevereiniteit en een multipolaire wereld”:  https://www.frontnieuws.com/de-cruciale-komende-6-maanden-in-oekraine-wat-komt-eraan/

Goede informatie: Terugblik 2022 / 18e AZK Voorbeschouwing / Gebogen recht-verenigde plicht / Hoofdredacteuren moeten aftreden / Lied: Nieuwe wereld / Schandaal klimaatconferentie / Kinderrechten: schapenvacht van de wolf / Geheime operaties:  www.kla.tv/nl Kla.tv

Grappige maar realistische voorstelling van wat we mogen verachten in 2023 van de huidige “uit tirannie geboren waanzin”. “De opzettelijk gecreëerde voedsel- en brandstoftekorten maken allemaal deel uit van hun meedogenloze, genocidale masterplan”. “Een stel inhalige miljardairs die niets anders zijn dan rauwe fascisten” willen de wereldbevolking verminderen en totaal controleren. “De klimaatveranderingsindustrie is een commerciële zwendel”. De covid vaccins doen veel meer kwaad dan goed.  Maar de waarheid vertellen is nu een oorlogsmisdaad. “Er is geen vrijheid of vrije meningsuiting meer”. Gelukkig worden steeds meer mensen wakker! https://www.frontnieuws.com/dr-coleman-wat-gaat-er-gebeuren-in-2023/

*

De algemene vergadering van de VN heeft een resolutie aangenomen die de bezetting en de discriminatie door Israël jegens Palestina en het Palestijnse volk als tegen het internationaal recht beschouwt. Het zal hiermee het internationaal gerechtshof inschakelen, als antwoord op de plannen van de Israëlische regering.  Het is een krachtmeting tussen Rusland en China tegen het Angelsaksische blok. De resolutie werd aanvaard met 87 stemmen (rond Rusland en China) tegen 26 stemmen (het Angelsaksische blok) en 53 onthoudingen. Sinds 1948 heeft Israël reeds ‘n 40-tal resoluties van de VN geschonden zonder gestraft te worden. De VN-wereldoverheersing die willekeurig eigen wetten kon opleggen loopt stilaan ten einde: https://www.voltairenet.org/article218601.html

Het bezoek van de Chinese president Xi aan Saudi-Arabië is een teken van de slinkende macht van de VS en EU. Het zullen Rusland en China zijn die de soevereiniteit van de volken trachten te herstellen tegen de willekeurige wereldoverheersing van de VS en hun vazallen: https://willyvandamme.wordpress.com/2022/12/08/president-xi-charmeert-arabische-wereld/#comments

*

Kort, eenvoudig en nederig, geestelijk testament van Paus Benedictus XVI (geschreven in 2006!), in de stijl zoals hij ook geleefd heeft:https://fr.zenit.org/2023/01/03/benoit-xvi-mon-testament-spirituel-texte-integral-en-francais/